Acusan irregularidades en aplicación de Presupuesto Participativo en la BJ

Ciudad de México.- Integrantes de las colonias Villa de Cortés, Noche Buena, Josefa Ortíz de Domínguez, Acacias y Narvarte, así como sus respectivas Comisiones de Participación Comunitaria (Copacos) de la alcaldía Benito Juárez (BJ) han denunciado irregularidades en los procedimientos de convocatoria y aplicación del Presupuesto Participativo (PP) en las antedichas colonias por parte de las autoridades de la BJ.

Los PP están destinados para la contratación e implementación de bienes, servicios y obras públicas en beneficio de las demarcaciones territoriales de la capital; en este caso, en la BJ, los vecinos han detectado irregularidades en su ejecución.

En conformidad con un comunicado de las Copacos y de los Comités de Ejecución y Vigilancia de la BJ (CEVBJ), los titulares de estas comisiones informaron que las autoridades de la BJ, presuntamente, cometieron omisiones durante las convocatorias para reunir a los CEVBJ.

Asimismo, los vecinos de la BJ aseguraron que estos procesos  carecen de transparencia y tienen errores; y que las autoridades de la alcaldía son poco claros al utilizar los canales de comunicación correspondientes para dar a conocer la información a los responsables de las Copacos.

PPBJ

Cuando las convocatorias se envían a las Copacos, estas llegan de forma apresurada y con poca antelación, ya sea días u horas antes. Esta situación, acusan los vecinos de la BJ, impide que el resto de los habitantes de las diferentes colonias sean notificados respecto del destino y uso que se destinará al PP

De ello, se desprende la problemática que los responsables de las Copacos no hayan podido asistir a las reuniones de licitación y fallos respecto del PP.

Licitaciones al vapor; acusan las Copaco de la BJ

Los integrantes de las Copaco de las colonias mencionadas no son informados de manera oportuna sobre el uso del PP, aseguran sus miembros. Siendo así, los CEVBJ también acusan que las autoridades de la BJ, supuestamente, no dan a conocer las bases jurídicas de las licitaciones en las que recaerá el uso y aplicación del PP.

Mientras que en este proceso, mencionaron las Copacos, no hubo presencia de mínimo tres empresas diferentes. Ante ello,  los CEVBJ  mencionaron que en la BJ son comunes las adjudicaciones directas “disfrazadas de licitación” en beneficio de alguna razón social específica.

PPBJ

Las Copacos afectadas solicitaron que la Contraloría Ciudadana sea convocada en los procesos de licitación, con el fin de coadyuvar “en la transparencia y legalidad” de dichos mecanismos para ejecución del PP en la BJ.

Señalan irregularidades en las convocatorias 

La Dirección General de Planeación, Desarrollo y Participación Ciudadana de la Dirección de Participación y Atención Ciudadana de la BJ, con base en el oficio ABJ/DGODSU/JUDCCPU/010/2021 convocó a las Copacos a las respectivas sesiones con motivo de la presentación y fallo único del sobre de los PP.

Vecinos de Villa de Cortés indicaron que recibieron documentos diferentes para una misma licitación. El primer oficio tiene fecha del 11 de octubre pasado, donde se convocó para la licitación 30001118-016-2021; misma que se efectuó el día 22 a las 12:00 horas. El segundo oficio, se envió para la licitación 30001118-018-2021; la cual se realizó 27 a las 14:00 horas.

PPBJ

De ello, se desprende que hay una diferencia en el dígito que refiere el número de la licitación. Sin embargo, los vecinos de Villa de Cortés acusan que fue la misma y no hubo correspondencia en las fechas y horarios y eso provocó la no asistencia de la Copaco a la presentación y fallo del PP.

¿Para qué están dirigidos los PP?

Se conoce que el PP de Villa de Cortés está destinado para incorporar cámaras de videovigilancia, pero sólo en dos cuadras. Mientras que la Copaco de esta colonia asegura que la incidencia delictiva es alta en la totalidad de Villa de Cortés. Por lo tanto, solicitaron redirigir el PP para reforzar la seguridad del área.

En Villa de Cortés 

Ante ello, la Copaco Villa de Cortés acusó que la respuesta de la BJ fue repartir “kits de seguridad” con alarma, cámaras conectadas al Centro de Comando y Control (C2) de la alcaldía y reforzar el servicio de alumbrado público.

VC

Ante ello, se dio a conocer que la BJ afirmó que sólo alcanza para 40 de estos kits de seguridad con un costo de 24 mil pesos cada uno. 

En Narvarte

Por parte de la Unidad Territorial Narvarte IV, los vecinos reclamaron exceso de presupuesto para un área específica que no beneficia a la comunidad en su conjunto. Se destinaron 1.4 millones de pesos para la rehabilitación de bancas en la Unidad SCOP; misma que no es vía pública. Los vecinos piden que el PP sea redirigido para solventar problemas comunes.

SCOP

En Josefa Ortíz de Domínguez

En esta Unidad Territorial el PP está dirigido a la creación de un Sendero Seguro, el cual incluye cámaras de videovigilancia, alumbrado público y luminarias; recorrido de policías, poda de árboles, balizamiento, señalización y creación de intersecciones seguras; esto con un PP de 783 mil 977 pesos. 

De esto los vecinos se quejan porque la BJ sólo está indicando realizar estas obras en la calle Francisco Márquez; mientras toda la colonia requiere de estas mejoras urbanas. Por otro lado, la Copaco Josefa Ortíz asegura que los mecanismos de la BJ para dar aviso a los vecinos son confusos y omiten información relevante.

Asimismo, los vecinos acusan que algunos han tenido que firmar documentos ex profeso para la realización de obras públicas mediante un programa institucional que favorece los intereses de la BJ. Los vecinos acusan intimidación por parte de la BJ ante la negativa de firmar ciertos documentos alegando que los recursos podrían perderse.

En la Noche Buena

El PP para esta colonia está destinado para obras de balizado y los vecinos organizados de esta demarcación aseguran que las autoridades de la BJ fueron omisos al momento de informarles sobre la licitación y fallo de este PP.

NB

Grosso modo, los vecinos de la Noche Buena señalaron que las autoridades de la BJ emitieron la licitación, pero que no fue publicada en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México, y tampoco se la hicieron llegar a la Copaco Noche Buena

Mientras tanto los vecinos organizados solicitaron información ante el comité de Participación Ciudadana de la BJ; no obstante, señalaron que no recibieron la información de forma oportuna.

Se conoce que el proceso de esta licitación ya concluyó, presuntamente, sólo un concursante apareció en las sesiones. De esto, se acusa una posible adjudicación directa por parte de la BJ.

En Acacias

En esta colonia las organizaciones vecinales tuvieron dificultades para “poder ejercer [su] participación como integrantes de los Comités de Ejecución y Vigilancia''. Ante ello, también se acusó que los procesos de licitación para el PP fueron irregulares; mientras que la BJ, presuntamente, favoreció intereses particulares. 

Los vecinos, por su parte, propusieron un proyecto para reforestación y mantenimiento de áreas verdes del Parque Acacias; localizado en la calle Adolfo Prieto. Ante ello, la Copaco Acacias insistió en solicitar

apoyo por parte de la Contraloría Ciudadana para que los procedimientos de los Presupuestos Participativos se lleven a cabo en tiempo y forma y en un marco de legalidad y transparencia.

Solicitamos, asimismo, que se le pida a la Alcaldía Benito Juárez que convoque a una reunión con todas las unidades territoriales que solicitaron cámaras de videovigilancia conectadas al C2 y que en conjunto explique las características del equipo de forma transparente.


PPBJ

DSV.

si